Поступаясь в чем-то тактически, истинные хозяева кинобизнеса стремятся получить выигрыши стратегические, пеоднозначно поэтому следует оценивать фильмы, воспроизводящие как будто бы документально ту или иную скандальную историю, которых так много в последние годы на арене американской политической жизни. Так появились фильмы, навеянные делом об убийстве Кеннеди, уотергейтским скандалом. Были поставлены новые филь-bi о мафии, о бессмысленной жестокости, охватившей ощество, о войне во Вьетнаме, ка я внешним признакам это разоблачительные фильмы, тик бы направленные против грубых нарушений демокра-еских принципов. В них верно показаны факты беззаия и коррупции. Но все же стратегия у такого рода
фильмов иная, и они отличаются от фильмов «контестации» начала 70-х годов. Эти фильмы призваны «доказать» силу и действенность американской демократии, ее непреходящий характер. Да, как бы говорят эти ленты, действительно бывают нарушения закона, даже крупные политические преступления, но в конце концов механизм американской демократии срабатывает и все становится на свое место — все, как говорится, окэй. Человек может быть спокоен, ему не надо волноваться, бунтовать, думать—«машина демократии» сработает в свое время, и сработает безотказно.
Словом, мы имеем дело с тонкой, сложной, далеко не лобовой деформацией общественного сознания, цель которой — освещение актуальных политических проблем в интересах государственно-монополистического капитала.
|
