Несколько иную позицию высказал критик Джеймс Монако. Он не согласен со сторонниками теорий «сексуальной революции», которые требуют полного раскрепощения нравов, ликвидации семейных отношений и считают, что разрушение морали одновременно разрушает западный мир. Но Монако все же поддерживает эротику в кино, как «новый» вид искусства. Он, в частности, пишет, что «эротический реализм» не менее важен, чем другие виды реализма». Далее Джеймс Монако пускается в наукообразные размышления, пытаясь доказать, что благодаря «эротическому реализму» порнофильмы способствует правильному «пониманию» сексуальных взаимоотношений. Только в том случае, утверждает критик, если порнофильм создается «единственно как товар, предназначенный для продажи, что является сегодня правилом, он, естественно, играет отрицательную, даже реакционную роль».
Поэтесса и кинокритик Сюзан Шерман, также участвовавшая в этой дискуссии, заявила.чтоонапротив порнографии па экране, потому что при ее помощи западия пытается притупить сознание масс. Правда, Шермаи, следуя модным сегодня теориям «феминизма», критикует главным образом те порнофильмы, в которых прославляется мужчина, а не женщина, но в целом американская поэтесса отвергает распространенную в американской прессе позицию, что выступать против порнографии — это значит ополчаться на права человека. «Порнография, — пишет Сюзан Шерман,— является болезнью, но эта болезнь поражает и развращает у нас чуть ли не каждого... В нашем обществе порнография уже стала отраслью со своими учреждениями и хорошо оплачиваемыми должностями».
|
